SERGEY FAUSTOV

В соответствии с заявленным содержанием сайта открылась новая рубрика - развлечения.
Для начала музыкальный номер - “Опус_3“, звуковая дорожка к видеоклипу, записанному этим летом. Сочинение собственное, исполнение тоже на гитаре с губной гармошкой.
Надеюсь, для всех это тоже будет развлечением.
Скачайте (3,5Мб в формате mp3) и наслаждайтесь!

Сорри, пока ссылка не работает почему-то. Развлечения откладываются.

Все работает, Thanx, parusnik! За совет, а главное - за съемку и запись.

*********************

А теперь “I’ve Won a Mega Millions!” , чтобы взбодриться, слушать лучше по утрам. А еще лучше - утром вместе с кофе.

Скачайте (1,1 Мб в формате mp3), прослушайте и за день горы своротите!

Управление всегда требует воздействие или оказание влияния на исход выборов для победы или поражения одной из конкурирующих между собой сторон. В таких случаях прогнозирование становится знанием, «знать – значит владеть».

Подобные задачи встречаются в области экологии, в мире флоры, фауны (хищник-жертва), в химической термодинамике, в политике, менеджменте и многих других областях.

Исходным состоянием будем считать сложную поливариантную и многофакторную систему, и для большей ясности в постановке задачи можно таковой считать современное общество, живущее в большом городе, области, республике, стране.

Если система состоит из двух конкурирующих начал или сил (условно: двухпартийная система, бедные – богатые, консерваторы – демократы и т.д.), то их взаимное отношение можно представить диаграммой, состоящей из желтой и синей областей.

Рис. 1. Диаграмма, иллюстрирующие соотношение двух конкурирующих начал.

Терминология, применяемая здесь, не является строго относящейся к конкретному случаю, скорее, она носит обобщенный характер, с «термодинамическим уклоном».

По горизонтальной оси отложен параметр «Прочность связей», который означает устойчивое внедрение представителей одного из конкурирующих начал в общественную среду.

По левой ординате – «Активность», по правой ординате – обратная ей «Пассивность». Если одна сила, например, обозначенная желтым цветом имеет слабую прочность связей, то ее активность, как правило, велика, соответственно пассивность мала.

Подразумевается прочность связей части и целого, человека и общества, что можно в данном случае назвать и благосостоянием людей, потому что, чем выше благосостояние, тем прочнее связи - человек покупает дома, землю, автомобили, платит страховки, пользуется разными средствами связи, вкладывает деньги в банк, берет кредиты, и т.д., в то время, как бедные люди с обществом не связаны экономически. Они меньше перемещаются, обладают меньшими возможностями и желанием искать новые источники доходов, информации, ограничивают себя в свободе слова. Зато их активность может быть выше, им нечего терять, в отличие от состоятельной части общества.

Данная диаграмма есть то же самое, что было известно еще в Древнем Китае и обозначалось знаком «Инь-Янь» ([), только та фигура изображалась в полярных координатах, а эта – в декартовых.

Рассмотрим еще одну диаграмму, на которой ось ординат - та же активность «А», а другая – концентрация К или соотношение противоборствующих сил в системе.

Рис. 2. Диаграмма, связывающая активность А с концентрацией одной из противоборствующих сил в обществе.

Если в обществе сил поровну («фифти-фифти»), то активность и противостояние в обществе больше, чем, если бы общество состояло из представителей только одной силы – «желтых» или «синих», а при К ® 0% или К® 100%, активность А ® 0. Если все общество бедное (100%), то людям незачем проявлять активность, нет смысла создавать революционную ситуацию. То же самое будет, если все общество состоит из богатых людей (бедных 0%). На рис. 2 будем считать в качестве примера, что «желтые» - представители беднейших слоев общества.

Совместим теперь обе диаграммы в одну общую на рис. 3. На вертикальной оси А отражена активность людей, общества, в начале координат она равно нулю. По оси К - конкурирующие участники процесса, например, участник “синий” и участник “желтый”, при этом показаны распределения поддерживающих их сил в обществе от 0% до 100%, по оси П – прочность связей человека и общества.

В плоскости осей А и К показаны поля возможных исходов событий: желтая область как поле победы “желтых”, т.е. людей, находящихся в бедности, обладающих низкой общественной и экономической активностью. Желтая область сужается кверху, это значит, при большой активности А вероятна победа “синих”, а при низкой активности вероятнее победа “желтых”. Плоскость АК – экран, на который проецируется точка трех осей – прочности связей П, активности А и концентрации К, на какое поле она попадет – желтое или синее – те и победили.

Чтобы для данной задачи спрогнозировать исход, следует, в частности, по возможности точно знать распределение сторонников “желтых” и “синих” в обществе. Обычно это неизвестно, потому что такое распределение выявляется только в результате выборов, когда уже ничего прогнозировать не требуется, а предварительные опросы общественного мнения, как показывает практика, нерепрезентативны, а зачастую являются заказными.

Рис. 3. Диаграмма состояний основных параметров системы.

На рис. 3 показана оболочка модели прогнозирования. На ней видно, что «желтая» зона меняет свою величину вдоль оси П. С началом повышения благосостояния (прочности П₂>П1) область “желтых” начинает уменьшаться, и чем выше благосостояние, тем меньше область “желтых”. В пределе, (при П3) эта область обращается в точку, то есть “желтые” не победят в принципе, когда в обществе буду жить очень состоятельные люди.

Теперь рассмотрим ядро прогнозирующей модели, то есть внутренние причины и взаимодействия.

Положим, что общество можно охарактеризовать таким параметром, как энергия (обозначим ее буквой Е), то есть способностью создавать материальные продукты, достижения в науке и культуре, быть привлекательным для туристов, способностью накапливать и сохранять богатства, умение вкладывать их в развитие и т.д. Иными словами, чем выше энергия Е общества, тем более оно комфортно для людей. Часть энергии, которая направляется на развитие общества, назовем “свободной энергией” и обозначим Есв.

В соответствии с фундаментальным принципом термодинамики любая система при изменении условий ее существования перестраивается таким образом, что минимизируется не ее общая энергия Е, а величина, называемая свободной энергией Есв. Действительно, например, при учащении в течение определенного периода времени в регионе стихийных бедствий или чрезвычайных ситуаций общая энергия Е государства не уменьшится, но значительная часть Есв уйдет на восполнение убытков. МЧС существует за счет свободной энергии.

Свободная энергия системы равна Есв = Е - АS. Здесь: S - энтропия, степень неупорядоченности, возрастающая вероятность какого-либо события, непрерывно повышающийся параметр действующей системы. Энтропия не дает увеличиваться Есв, поэтому желательно, чтобы вычитаемое АS уменьшалось. Так как параметр S неуправляемый (хаос неуправляем), то единственно, что общество может сделать для регулирования AS, это управлять активностью А. На первый взгляд получается так, что активность надо уменьшать, тогда Есв станет больше. Действительно, люди не активны, мало перемещаются в пространстве, имеют ограниченный доступ к информации, мало высказываются из-за ограниченной свободы слова, не занимаются предпринимательством, “температура” такого общества мала, оно оказывается “замороженным”, Есв также оказывается малым.

Чтобы увеличить Есв, следует увеличить активность общества, это приведет к увеличению S, т.е. определенным потерям, но и энергия Е общества в целом повысится.

Рассмотрим далее подробнее S. Энтропия процессов, происходящих в обществе, неоднородна и является суммой как минимум двух составляющих - энтропии ориентационной и композиционной: S = So+Sk.

Положим, что в городе живут люди, специалисты в самых разных отраслях, и имеются предприятия, которые, обладают многочисленными вакансиями на должности для этих людей, и вдобавок они и живут рядом и никому не надо искать работу, безработицы и текучки нет. Это случай низкой ориентационной энтропии, не тратится ни время, ни средства на поиски работы, и государству не надо выплачивать пособия, по сути, идеальный вариант, крайний случай. И даже тот, кто не может найти работу или не хочет работать под начальством, становится предпринимателем и работу создает себе сам, да еще нанимает на работу и для этого случая So стремится к 0. Здесь показан, как было сказано, идеальный вариант, такого не бывает, в обществе всегда есть определенный уровень безработицы, люди часто недовольны своей работой, зарплатой и т.д.

Предположим теперь, что люди разных профессий не имеют вблизи себя подходящих предприятий, где они могли бы зарабатывать, они ищут работу то на одном конце города, то на другом, то по объявлениям в газетах, то рассылают письма, резюме, т.е. активно ищут сферу своего приложения и в конце концов они не могут найти себе работу, нигде никто не требуется. В предельном случае, когда никто не может найти работу, и никто не работает, So стремится к бесконечности. Свободной энергии не вырабатывается вообще.

Композиционная же энтропия Sk представляет собой изменения «качества людей» они меняются сами, подстраиваясь под востребованные профессии, им приходится переучиваться, менять специальности, что сопряжено с определенными потерями, в том числе и времени, ростом неупорядоченности, ростом композиционной энтропии Sk.

При низкой активности люди не ищут работу (ориентационная энтропия So очень мала), а берутся за то, что под рукой, работают не по специальности (за счет снижения общей энтропии доля композиционной Sk становится высокой). При высокой активности люди ищут только ту работу, которую они могут выполнять лучше всего и зарабатывать больше всего, в этом случае ориентационная энтропия So растет, а композиционная Sk минимальна.

Поэтому для повышения активности А в обществе не человек должен подстраиваться под рынок труда, а наоборот, рынок труда под человека. Эта проблема в принципе решаемая, потому что она, в частности, информационная.

Таким образом, на энтропию в обществе влияют:

• уровень безработицы;
• рынок труда;
• уровень свободы слова;
• уровень свободы печати;
• развитость инфраструктуры (промышленной, научной, культуры, транспорта, связи и пр.);
• уровень образования;
• возраст людей;
• скорость принятия решений и их исполнение, реализация.

Вернемся к оболочке модели, показанной на рис. 3. Если известны начальные условия (уровень безработицы, соотношение спроса и предложения на рынке труда, промышленная и экономическая инфраструктура региона, состояние со свободой слова и печати в регионе и другое), то спрогнозировать исход выборов можно с достаточной степенью точности.

Рассмотрим роль активности в исходе выборов. Пусть в обществе примерно равно число “желтых” и “синих”. Предположим также, что общество обладает определенной степенью благосостояния.

• Итак, активность низкая, на выборы пришло мало людей. Победили “синие”.
• Пусть на выборы пришло больше людей, победили “желтые”.
• Пусть на выборы пришло еще больше людей - победили “синие”.

Это возможно, потому что активность А избирателей есть следствие энергетического и энтропийного состояния общества и причиной победы тех или иных является не только число пришедших на выборы, но и другие, более скрытые причины. Таковыми при данном уровне благосостояния являются большая доля пенсионеров в обществе, большая безработица, инертность в обществе, и они все пришли на выборы, или же на выборы пришли только те, кто работает, образованные люди, молодые.

Другими словами, при общей низкой активности на выборы пришли самые активные, а именно, активные сторонники, например, «синих». Это означает, что существуют условия для «синих», когда не следует призывать людей идти на выборы. Здесь налицо конкурирующее поведение между энтропией и активностью. (Если в обществе большой уровень неупорядоченности, то для «синих» выгоднее, если процентная планка пришедших на выборы, будет низкой).

Представляет интерес решение с помощью данной модели обратной задачи: определение состояния общества по результатам выборов. Обычно для утешения в таких случаях говорят, что люди заслуживают то правительство, которое имеют.

Рассмотрим близкий к реальности пример.

В соответствии с предложенной моделью прогнозирования необходимо рассмотреть исходные данные, относящиеся к параметра А и П, затем оценить ориентационную и композиционную энтропии.

Исходными данными, относящимися к прочности связей П являются:

• 1. Количество домовладельцев или недвижимости в обществе.
• 2. Средняя сумма вкладов населения в банках.
• 3. Количество автомобилей, приходящихся на человека.
• 4. Процент путешествующих по стране и за рубежом.
• 5. Процент пользующихся Интернетом, и другие данные.

Исходными данными, относящимися к активности А являются:

• 1. Процент работающих (уровень безработицы).

• 2. Текучесть кадров.

• 3. Процент получающих пособия.

• 4. Уровень алкоголизма в обществе.

• 5. Болезненность общества.

• 6. Уровень образования и культуры.

• 7. Количество заключенных.

• 8. Соотношение молодого и пожилого населения и другие данные.

Параметр К (концентрация) являет собой, как было сказано, политическое разделение и соотношение населения по политическим взглядам, поддерживающих ту или иную политическую силу в обществе. Оно имеет очень большое значение при малых П, и имеет незначительное влияние при больших П.

Заметим, что прочность связей является параметром аддитивным, в котором каждый пункт усиливает прочность связей П, а активность А – параметр мультипликативный, в котором каждый пункт увеличивает неупорядоченность в обществе, способствует росту энтропии как ориентационной, так и композиционной и в конечном итоге приводит к росту недовольства и соответственно, активности. Роль пожилых, безработных, больных и алкоголиков в этом случае может оказаться ключевой.

В заключение необходимо отметить следующее. Данная модель работоспособна в том случае, если общество обладает идентификационными свойствами для людей, когда можно точно сказать, больной человек или здоровый, и сколько таких, работающий он или безработный. Современное общество не всегда способно оценить такие параметры, границы весьма расплывчаты. Кроме того, признаки развивающегося хаоса, присущие природе, распространяются и на выборы. «Выборный хаос» проявляется в том, что нет порядка при определении фаворита, их оказывается два, и даже повторные выборы определяют двух равных финалистов. Во многих странах выборы последних лет показывали подобную картину.

В России ситуация несколько иная, чем во многих других странах, но об этом в другой раз.

• Литература

1. Щекин С.М. «Модель прогнозирования выборов», Матер. межд. конф., ВоГТУ, Вологда, 2004 г.
2. Принцип неопределенности и прогноз развития социально-экономических систем”, материалы 3 Всероссийского семинара “Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе”. Томск. 2000 г.

Танкеры взрывались один за другим.

Об этом даже писал журнал “Техника - молодежи”.

Танкеры перевозили нефть через океан, причаливали в порте назначения, сливали нефть в хранилища, и уже пустыми ставились на очистку внутренних стенок танкера от слоя нефти. Счищали струей горячего водяного пара под давлением, затем откачивали насосом остатки нефти с конденсатом пара. Взрывы случались уже в начале очистки, когда внутренние полости танкера были насыщены парами углеводородов.

Причиной взрывов была искра, проскакивающая между стенкой танкера и струей пара! При истечении из котла водяного пара за соплом в струе образовывались заряды статического электричества, достигающие значений напряжений в сотни киловольт.

Природа образования зарядов обусловлена свойствами молекул воды, представляющих из себя диполи, которые в струе начинали конденсироваться с образованием мельчайших капелек, несущих заряд. Поставленная на пути металлическая сетка воспринимала заряды. Это показано на рисунке, иллюстрирующем эксперименты, которые я проводил. Та же природа имеет место и в тучах при грозе.

Рис. 1. Схема эксперимента.

Понятно, что для того, чтобы предотвратить образование зарядов, надо не давать молекулам воды возможность конденсироваться. Для этого перед соплом, в непосредственной близости от него следует установить подогреватель пара, например, электрический, который перегревает пар выше температуры насыщения при атмосферном давлении. Пар, конечно будет конденсироваться, но уже не в локальной области, где сконцентрирован весь поток, у среза сопла, а гораздо дальше, будучи практически уже в рассеянном состоянии.

Так родилось изобретение, “”Генератор струи пара”, в котором реализовн способ предотвращения электризации струи пара при его истечении из сопла. Было получено авторское свидетельство СССР № 674259.

С тех пор не было известий о том, что танкеры взрывались.

Рис. 2. Мое первое авторское свидетельство.
Я продолжил исследования, используя “принцип наоборот.” А что будет, если пар не подогревать, а остужать? Перед соплом я поставил проточный теплообменник, присоединенный к водопроводному крану с холодной водой.
Игла, которая была присоединена проводом к сетке, затрещала от искр. Искры были длиной до 40 - 50 мм. Это означало, что напряжение достигало тысяч киловольт! Я сразу вспомнил известную картину, на которой Рихман в лаборатории последний раз в своей жизни испытывал электричество. Сердце учащенно билось.

Так родилось следующее изобретение “Генератор заряженной струи”, на которое я получил второе авторское свидетельство СССР № 875654.

Рис. 3. Мое второе авторское свидетельство.
Возник вопрос, а где его использовать? Ясно, что там, где есть источник водяного пара, и где необходимо статическое электричество. Лучше всего на тепловых электростанциях, в частности на Вологодской ТЭЦ, где в то время сжигали торф, и в атомосферу с дымом выбрасывалось огромное количество твердых примесей продуктов его горения. Я начал проводить эксперименты по исследованию электростатического фильтра.
На рис. 4 показан момент проведения экспериментов.

Рис. 4. Здесь я провожу эксперименты по исследовани. возможности очистки дымовых газов от вредных примесей с использованием электростатического фильтра но основе генератора заряженной струи пара. Я был тогда еще очень молодой.

К сожалению, в силу различных причин, в том числе и прекращения финансирования, из-за того, что ТЭЦ перешла на сжигание мазута, а потом на сжигание газа, работы свернулись, эксперименты закончились.
Больше к этой теме я не возвращался никогда.
Но от этого скучнее мне не стало.

Начальные положения

Традиционное представление времени, как о величине, изоморфной прямой, идущей из далекого прошлого, в далекое будущее, показано на рис. 1.

Рис. 1 Традиционное представление времени.

Настоящее в таком представлении соответствует единственной точке, отделяющей прошлое от будущего. Настоящее возникает ниоткуда и исчезает в никуда. Стянутое в точку, оно бесконечно близко и прошлому и будущему. В традиционном представлении между прошлым и будущим нет расстояний.

И. Пригожиным [1] на основании математического описания неравновесных термодинамических процессов была получена зависимость для некоей функции λ_n, которая зависит от n, и которая способна принимать значения от - бесконечности до + бесконечности:

(1)

Ее поведение зависит от распределения вероятности, и в общем случае содержит вклады, пришедшие из прошлого и будущего, интрерпретируемые в смысле внутреннего времени. Введение понятия внутреннего времени оказалось очень важным, тем более, оно вытекало непосредственно из описания процессов. Будущее и прошлое входят в описание несимметрично, прошлое выступает во всей полноте, а вклад будущих состояний «подавлен». В настоящее вносят вклад прошлое и лишь «самое ближайшее» будущее.

Такой результат отличается от детерминистических систем, в которых из настоящего следует как прошлое, так и будущее, причем, неважно какое оно, прошлое или будущее.
Из (1) следует, что ширина переходного слоя между прошлым и будущим по порядку величины сравнима с характерным временем t_с. Резкий переход от прошлого к будущему возникает только в том случае, если t_с стремится к 0, как показано на рис. 2.

Рис. 2. Переход из прошлого (n → - ИИ) к будущему (n → + ИИ) в пределе τ_c = 0

Если ширина переходного слоя между прошлым и будущим приобретает некую характерную продолжительность, прошлое и будущее отделены друг от друга интервалом, длина которого определяется характерным временем t_с и настоящее приобретает продолжительность.

Рис. 3. Переход от прошлого (n → - ИИ) к будущему (n → + ИИ) с переходным слоем.

Интересно отметить, что многие философы, в том числе А. Бергсон, А. Уайтхед подчеркивали необходимость наделить настоящее такого рода «несжимаемой» продолжительностью. Именно к такому заключению, равно как и к новому типу нелокальности в пространстве [6], приводит принятие второго начала термодинамики в качестве динамического принципа.

Важность рассмотренной интерпретации настоящего заключается в том, что прошлое, как и настоящее, может и способно влиять на будущее. Это означает, что в условиях установившегося режима процесса можно не только прогнозировать, но и управлять будущим.

Прогнозирование и управление

Управление, равно как и прогнозирование, в широком смысле представляет собой воздействие на эволюцию (развитие во времени) того или иного процесса с целью придания ему желаемых свойств. При этом процесс может относиться к различным явлениям окружающего мира и областям человеческой деятельности (загрязнение мирового океана, освоение космического пространства, социально-экономическая жизнь государств и коллективов людей, дипломатия и военное дело, технология и наука, создание и использование различных технических устройств и их комплексов, жизнедеятельность конкретного организма, здравоохранение и т.д.).

Направленные воздействия осуществляет управляющая система, в качестве которой может выступать человек, естественный или искусственный орган (устройство) и др. Подчеркнем, что в любом случае определение или интерпретация цели управления (желаемых свойств управляемого процесса) являются прерогативой человека или коллектива людей.

Так, с научной точки зрения явления природы не являются целенаправленными, хотя очень многие вкладывают прямой смысл в утверждение: “Мир устроен целесообразно”.

В эволюционных процессах, происходящих в живой и неживой природе, в обществе, человеческой деятельности, присутствуют стохастические факторы, придающие неопределенность системе [4,5,6]. Анализ хаотических систем при неустойчивом состоянии показывает, что малая флуктуация может вырасти до макромасштабов, а общий вектор направленности, «склонности» системы, например к нелинейной эволюции или катастрофе, определяют флуктуации изменения энтропии процесса [1,2].

Знание этих закономерностей в некоторых случаях (не во всех) позволяют прогнозировать и управлять в неустановившихся режимах.

Прогнозирование по флуктуациям параметров

Расчет «нетермодинамической» энтропии всегда затруднен или невозможен. Однако в подавляющем большинстве случаев, особенно для общественных систем, где энтропия носит условный характер, необходимо и достаточно знать только направление изменения энтропии, характер ее амплитудных изменений, скорость и ускорение их изменений [3].

Вторая производная энтропии по времени несет в себе «энергетический» смысл, она становится «аналогом энергии» и по ее изменению можно видеть направление развития системы – прогресс, деградация, и т.д.

Из-за невозможности подсчитать энтропию процесса, вполне допустимо в качестве определяющего и заменяющего энтропию параметра брать один или несколько таких, которые увеличиваются в процессе эволюции системы, ведут себя аналогично энтропии.

Например, если дважды продифференциировать по времени график пройденного пути, то получим график изменения ускорения. Сопоставление их друг с другом хорошо отражает взаимосвязь: если кривая пути растет круто вверх, то на графике ускорения отражается скачок второй производной, а это значит, что в систему поступила энергетическая подпитка (если это автомобиль, то в его двигатель увеличилось поступление топлива). Вторая производная здесь играет роль «аналога энергии».

Поэтому очень важно знать первичные (исходные) данные об изменяющейся системе, например, рост населения, изменение рождаемости, рост экспорта товара, рост заработанной платы и т.д., причем интерес представляет не только сам изменяющийся параметр, а очень чувствительная функция, описывающая ее изменение – флуктуация второй производной.

В работах И. Пригожина [1,2] получен инструмент, с помощью которого можно отслеживать эволюцию системы. Рост хаоса или наоборот упорядоченность процесса зависит и от самой энтропии, и от флуктуаций ее второй производной. Увеличиваются ли флуктуации, остаются ли постоянными, уменьшаются ли – это определяет исход, победу, самоорганизацию и укрепление живучести или поражение, катастрофу или гибель.

В таких случаях интерес представляет возможность оценки эффекта управляющих решений и воздействий выработки их величины, характера, направления и т.д.

Выявив закономерность изменения флуктуаций, можно осуществить прогноз, указать точно или с определенной степенью вероятности, когда и какое изменение произойдет. Методически это осуществляется путем интегрирования запрогнозированного изменения амплитуд второй производной флуктуаций. То есть в данной методике прогнозируется не сам параметр, а изменение амплитуд второй производной флуктуаций с последующим их интегрированием.

Интегрирование обладает свойством «забегания вперед», что особенно хорошо и наглядно видно при интегрировании графическим методом. Поэтому прогнозирование поведения второй производной представляет собой процедуру более ответственную и очевидную, чем просто численный прогноз данных, как опция компьютерных программ (MS Graph, MS Excel, STATISTIKA и др), которая заключается в расчете с помощью математического аппарата поведения линии тренда на ближайшее будущее.

В описании модели не раскрывается know how метода прогнозирования, так как метод находится в настоящее время в стадии патентования. Однако основные положения в практическом смысле описаны в статьях по прогнозированию на данной сайте.

Закономерности поведения амплитуды второй производной обусловлены следующими факторами.

1. Несмотря на скачкообразное поведение, определяющим является изменение амплитуды. Если амплитуда имеет тенденцию к монотонному уменьшению, это означает снижение энтропии процесса, то есть самоорганизация, склонность к устойчивому развитию. Поведение и изменение «аналога энергии» в этом случае подчинено плавным и монотонным изменениям ее амплитуды. Это справедливо в случаях, когда не ожидается наступления внезапных катастроф или кризисов.
2. «Аналог энтропии» являет собой отражение синергетических свойств процесса, обусловленными многими связанными факторами совместного действия с явлениями, которые на первый взгляд кажутся независимыми и изолированными друг от друга. Например, для демографического прогнозирования естественная прибыль населения является следствием не только уровня рождаемости и смертности, но и многочисленных факторов, которые обуславливают их изменение.

Например, при прогнозировании демографии должны учитываться:

• структура возрастных и гендерных факторов общества;
• общий рост или снижение благосостояния;
• существующие «демографические ямы» и всплески, происшедшие десятилетия назад;
• динамика уменьшения (роста) смертности;
• динамика роста (снижения) рождаемости;
• уровень миграции;
• политическое положение (уверенность в завтрашнем дне, доверие к властям);
• другие меняющиеся факторы, зависящие от масштабных функций и объема задач.

В дальнейшем модель планируется применить и, осуществляя мониторинг флуктуаций, развить для более сложных систем, в которых сильнее проявляются синергетические свойства, многофакторная неупорядоченность как содержательная часть информации будущего.

Литература

1. Пригожин И. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках. Пер. с англ./ Под ред. с предисл. и послесл. Ю.Л. Климонтовича. – Изд. 2-е, доп. – М.: Эдиториал. УРСС, 2002. – 288с.
2. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени. Пер. с англ. Ю.А. Данилова. 3-е изд. – М.:Эдиториал УРСС, 2001. – 240с.
3. Щекин С.М. Прогнозирование эволюции системы по флюктуациям параметров», Матер. межд. конф., ВоГТУ, Вологда, 2003 г.
4. Дульнев Г.Н. Введение в синергетику.- С.-Петербург, «Проспект», 1998. – 256 с.
5. Прасолов Р.С., Игонин В.И., Петринчик В.А., Щекин С.М., «Экология, катастрофы, прогнозирование». “Экология”, Москва, 2000г.
6. Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве.-М.:Прогресс-Традиция, 2002. - 496с.

О Викторе Суворове я собирался написать давно, но мне все время не хватало чего-то. О нем, авторе “Ледокола” и других книг, нельзя писать обычным образом, как обычно пишут о литературе. Многие могут сказать, что это и не литература вовсе - цифры, даты, звания, фамилии, справочники какие-то. А с другой стороны, у него есть книги, в которых явственно виден не письменный, а разговорный жанр. Действительно, для каждой книги Суворова, если собраться их рецензировать, следует использовать соответствующий язык.

Для меня важно было найти обобщенный способ его описания. Мне кажется, я его нашел. По крайней мере, я нашел его для себя. Мне кажется, если меня кто спросит, как и что пишет Суворов, я смогу ответить двумя словами, и это будет соответствовать правде.
А сейчас я сделаю отступление.

Вот уже лет 25 известны так называемые фракталы. Их придумал, или обнаружил Бенуа Мандельброт, родившийся в 1924 году в Варшаве, а ныне живущий в США. Скажем так, он обнаружил, что природа обладает свойствами самоподобия и масштабной инвариантности, и он же придумал слово фрактал, эти свойства обозначающее. О фракталах, кстати, я впервые услышал в передаче “Севаоборот” на Би-Би-Си от одного из ее соведущих Леонида Владимировича еще в конце 80-х годов. Одно время я очень интенсивно занимался темой фракталов для своих прикладных научных задач.

Природа красива сама по себе и Мандельброт создал язык ее описания, настолько простой и совершенный, что изъяснение на нем способно создавать новые, доселе невиданные красоты. Наберите в поисковом окне “красота фракталов”, убедитесь.
Это очень интересная тема - о соответствии сути способу ее изложения.
Будем ли мы говорить о малой частице природы, например, капиллярах листа, или о самом дереве целиком, способ его описания, в частности, математический, окажется одним и тем же, это и есть фрактальное свойство дерева.

Если, положим, окажется, что лист по свойствам своим не описывается общим с деревом языком, значит этот лист от другого дерева, или лист больной, неправильный. Идея древняя как мир - частное подобно целому, то есть язык для описания частного тот же, что и для описания общего.

Например, Суворов пишет: “В историографии было принято войну против Гитлера называть “Великой”…, а название “Вторая мировая война” писали с малой буквы. Я уличил грамотеев: имя собственное, как ни крути, надо писать с большой буквы. И еще: война Советского Союза против Германии - это часть Второй мировой войны. Не может часть быть больше целого”.
Я не могу больше углубляться и расширяться в эту тему, она неисчерпаема, но упоминание фрактала здесь просто необходимо, потому что он несет в себе основное направление дальнейшего разговора.

Б. Мандельброт и В. Суворов для меня сейчас сходны в одном, они оба владеют методом прочтения сути через язык ее изложения. У них другие глаза, и видят они ими гораздо больше, чем другие.
А отличаются они тем, что Мандельброт видит красоту, а Суворов, наоборот, безобразие, неправильность. Он бы и рад, думаю, видеть красоту тоже, но что делать, если обнаруживается ложь и дезинформация, вольная или невольная. Он об этом и пишет, за что получает от остальных, ничего не знающих о фракталах, ярлык “очернителя”.

Можно представить, что кто-то говорит, что вот к этой березе привязана белыми нитками хвоя от ели, а на него покажут пальцем и скажут: отщепенец, порочишь все наше…

Пушкин писал: “Критика - наука открывать красоты и недостатки искусств и литературы”. Мандельброт открывает красоты искусства, Суворов - недостатки исторической литературы.
И еще: “Критика - обсуждение, разбор с целью оценить достоинства, обнаружить и выправить недостатки; исследование, научная проверка подлинности, правильности; особый литературный жанр, посвященный разбору литературно-художественных, научных и др. произведений” (Словарь русского языка в 4-х томах, АН СССР, Институт русского языка, гос. из-во иностр. и национ. словарей, М., 1958 г.)

Суворов нигде не говорит о методе, который он использует для проверки подлинности, правильности произведений, но он пишет так: “…давайте используем прием, которому нас в разведке учили. Любую неясную ситуацию надо мысленно уменьшить в два, три, пять, десять раз. Или увеличить. Тогда странность происходящего может проявиться более рельефно и четко. Масштаб происходящего я мысленно уменьшаю в три раза.” Далее он описывает “в уменьшенном виде” прочитанное в чьих-то мемуарах событие, которое тут же приобретает черты театра абсурда, он обнаружил хвою на березе.

Этот прием безукоризнен, в нем заключена “масштабная инвариантность” явления, малое подобно большому. Если подобия не получается, то ложь налицо.
Известно, что таким приемом пользуются юристы для идентификации истины. Так про русского судебного деятеля А. Кони, непревзоденного оратора, энциклопедия Брокгауза и Эфрона пишет: “Он умеет в своем слове увеличивать объем вещей, не извращая отношений”. Известен случай, когда он, участвуя в мелком деле поссорившихся по поводу чайника соседей, доведших дело до суда, сказал: “Чайник? Россия этого не переживет!” Наверное, это была его самая короткая речь, расставившая все по местам только благодаря тому, что проблема из локальной была формально увеличена до государственной.

Очень показательна книга Суворова “Очищение”, целиком посвященная разборам текстов, которые писали разные авторы, в частности, Тухачевский. Эта книга - настоящая литературная критика.
Вот пишет маршал С. Бирюзов (цитирую по упомянутой книге): “Постановка вопросов М. Тухачевским была правильной и своевременной, что же касается конкретных показателей, то они подлежали дальнейшему уточнению.” Суворов комментирует: “Представим себе: мальчик умненький задачку решил хорошо и правильно. Похвалим его. Только ответ у него немного не сходится, ответ нуждается в некотором уточнении”.
Подобный прием для поиска и выработки правильного решения задачи, преодоления противоречия, используется в изобретательской деятельности. Например, если вы хотите усовершенствовать какую-либо деталь машины, представьте себя на ее месте в микроскопическом масштабе, или размером с гору, вы увидете противоречие, и вам может придти в голову идея, как усовершенствовать.

Подтверждением моего тезиса о том, что Суворов предстает в своих книгах настоящим писателем является еще и то, что вскрытым несуразностям, мифам, легендам Суворовым в названиях глав просто придается стиль сказок: “Как Жуков пытался доложить обстановку”, “Про Кулика и Павлова”, “Про полководца, который обладал аналитическим умом”. В демонстрациях таких исторических сказок, прочитанных в мемуарах, он получает те же результаты, что и историк, работающий в закрытых архивах с документами. Такова сила и возможности литературной критики.
Литературных критиков надо учить не в литинститутах, а в разведшколах. Про себя могу сказать, что огромную роль в моей жизни сыграла одна книга американского разведчика В. Плэтта “Информационная работа стратегической разведки”, изданная в СССР в середине 70-х годов. Это настоящий учебник для выработки мышления. В ней, частности, упоминается “эффект логарифмической линейки”, отражающий нелинейную зависимость - малый факт может иметь глобальное значение, “дьявол скрывается в мелочах”.
Суворов критикует военный очерк Симонова: “…писатель Константин Симонов был обязан проявить бдительность, обращать внимание на мелкие, на первый взгляд неприметные детали”.

Суворов применяет еще один безотказный прием, которым и я иногда пользуюсь. Описанную картину надо мысленно оформить в виде фотографии или формального киносюжета, и тогда абсурдность утверждения выявляется в полной мере. Значит это была дезинформация. Этот метод эффективен для разобрачения демагогов.

Говоря о способности изъясняться языком, соответствующим сути излагаемого, я конечно же имел в виду не личную особенность Суворова, а то, что такой способностью могут и должны обладать все люди, желающие, чтобы их поняли, что они хотят сказать.
Это закономерность. Хорошо бы, чтобы она имела название, фантазирую: “закон фрактальных свойств текста”, или “закон масштабной инвариантности смысла”, нет, это длинно, надо короче. Пока еще не придумал.
Или же это должно быть понятно по умолчанию, что так оно и должно быть, без всякой формализации.
Могу сказать одно, что без упоминая Мандельброта и Суворова здесь не обойтись.

Этим летом мне довелось общаться с Виктором Суворовым. При встрече я ему сказал, что для меня он лучший литературный критик из всех ныне существующих, кого я знаю, потому что его разбор прочитанных текстов есть настоящая литературная работа, вскрывающая истинные помыслы пишущего через язык изложенного. Он согласился, сказал, что действительно, важно, как человек говорит, из этого становится понятным, что он говорит.

Лондон, Гринвич. 9 июля 2006 г.

Ната Сучкова сейчас известная московская поэтесса. Она выступает с чтением стихов в престижных клубах, на радио “Свобода”, печатается в толстых журналах, побеждает в конкурсах и так далее.
Правда, в Вологде ее считают вологодской, и справедливо, здесь она начинала становиться известной. Мы с ней когда-то обсуждали становление поэтов в своей известности, пришли к согласию, что надо демонстрировать не только свои стихи, но и себя, свое тело, “бренное тело”, - добавила она. Имеется в виду, что приходится тусоваться, и не где ни попадя, а именно в Москве.
В 1996 году Ната Сучкова написала поэму “Ланолиновый блюз”. Тогда же я написал исследование этой поэмы. Рецензировать поэмы Наты Сучковой - увлекательнейшее занятие. С тех пор я неравнодушен к ее поэмам. Поэмы интересны, в них есть эволюционирующая композиция.
В №1 «CTREKO3Ы» (Журнал, выпускавшийся Натой Сучковой в Вологде) была опубликована ее поэма «Камень-рыба-облако». Это было в 1997 году. И в первом и во втором номере журнала уже были отзывы о поэме. Потом пришел и мой черед. Могу сразу сказать, что когда я первый раз прочитал КРО (аббревиатура названия поэмы), я позвонил вечером Нате Сучковой и сказал, что это гениально. Я не мог объяснить то состояние, почему я так сказал, я не знал, в чем дело, просто сказал то, что чувствовал.

Эта поэма о страдании, потому что она о любви. Достаточно прочитать финал ее, что понять все ужасающее состояние горечи, печали, плача.

И когда вы поймете, что это такое,
Что из плача в плач через жизнь пройдете
Все придет из воды и станет водою
В бесконечном этом круговороте.

Откуда это? Ведь все начиналось так хорошо, если я еще понимаю, что есть хорошо, а что плохо. Я напомню себе и читателям о чем говорится в поэме. В самом начале поэмы автором ставится задача - написать что-то другое, чем просто историю любви или измены. Здесь будут описываться люди «на легкие тени похожие словно зверье из сказания». Кожа изучается как фреска, камень, а чувственность повествования усиливается сравнением нежности прикосновения с трением камня о камень. (Глаженье кожи - это жернова любви?)
Но далее следует переход в другую фазовую среду - жидкую, в которой есть еще рыбы, чье «стоянье нежней тысячекратности прикосновений». Далее идет описание луны как рыбы, которая дрожала и текла, «пока те двое не прыгнули». Потом идет описание взгляда в глаза, в которые «можно смотреть неотрывно четыре столетия кряду». И, наконец, переход в следующее фазовое состояние - газообразное, описание облака, затем смена ритма в признании «как я Вас да без Вас люблю - как тебя», и… разлука. И оказывается, что вся вода - для плача, камень - то, во что превращается сердце, а облако - обманное заблуждение, «сахарная вата», «нежным оброком и кружевом быть лишь умея».
Поэма задумывалась или писалась под впечатлениями от

…найденного на склоне
На южном склоне горы Мауры
Белого гриба на пузатой ножке.

На той горе стоит камень, по преданию, с приписываемым на нем отпечатком ноги святого Кирилла Белозерского, с которого видны полные рыб реки и озера, которых так много в северных краях, огромное небо с облаками, и леса со зверьем, и чистый воздух и приподнятое легкое, отдохнувшее, освободившееся от рутины тело и душа человека. Горе Мауре я без сомнения приписал бы чудодейственные свойства, если б верил в них. Приходится верить.
Три стихии: твердь, жидкость, газ заключены в название поэмы. Есть еще четвертая стихия* - Психея, я бы сказал - душа, если б когда-то не запретил сам себе о ней говорить. Три стихии объяли душу и телесная оболочка - кожа, плоть, одним словом, материя - первичны и создали поэму как материальный продукт. Все описанные состояния подчинены законам физики, ведь переход из одной фазы в другую есть следствие температуры, высокого накала чувств, вдохновения.
Это что же получается, закономерно, что любовь не вечна, даже в мерках человеческого века, она тает и исчезает, нет не тает, она исходит в разлуку? Любовь дается в наказание, чтобы испытать человека? Описанное в поэме состояние - это самопознание, и более того, самоосуждение.

Так и мне пристало молчать и выкать
Белой слизью тягучей солить пруды
Ибо я - всего лишь - большая рыба
Только с кровью чуть горячей воды

Получаемые страдания и плач не есть наказание за грехи, но они целебны. Страдания и есть самопознание.
Я не проповедник, я простой литературный критик, но вы уже заметили, что библейская тональность того, что я пишу, стала главной. Более того, она сейчас усилится. И камень, и рыба, и облако есть распространенные слова из лексикона Библии. По психологическому состоянию эта поэма мне больше всего напомнила Книгу Иова.
Книга Иова одна из так называемых «поэтических книг Ветхого Завета», написана в форме драматической поэмы. Эта книга о человеческих переживаниях Иова в разных обстоятельствах земной жизни. В ней ставится вопрос: почему страдают праведники? Иов подвергается искушениям сатаны и наказаниям божьим, но ни разу, как истинный праведник, не высказал в адрес Бога ни одного упрека. И за это его Бог затем одарил долгой счастливой жизнью.
Я приведу литературную перекличку между «КРО» и священным писанием.

КАМЕНЬ

Человек полагает предел тьме и тщательно разыскивает камень во мраке и тени смертной. (28. Иов. 3).
Воды, как камень, крепнут, и поверхность бездны замерзает. (38. Иов 30).
Сердце его твердо, как камень, и жестко, как нижний жернов. (41. Иов 16).

Гладила, гладила камнем о камень.
Камни мои!
Черные камни.
Что если их
Трогать руками?

РЫБА

И подлинно: спроси у скота, и научит тебя, у птицы небесной, и возвестит тебе, или побеседуй с землею, и наставит тебя, и скажут тебе рыбы морские. (12. Иов 7).

Рыбы молчат. Их молчанье весомей
Тысячегласно сказанных слов.

ОБЛАКО

Ужасы устремились на меня; как ветер, развеялось величие мое, и счастье мое унеслось, как облако. (30. Иов 15).
Я отвечу тебе и твоим друзьям с тобою: взгляни на небо и смотри; воззри на облака, они выше тебя. (35. Иов 4, 5)
Он собирает капли воды; они во множестве изливаются дождем: из облаков каплют и изливаются обильно на людей. Кто может также постигнуть протяжение облаков, треск шатра Его? (36. Иов 27, 28, 29).
Также влагою Он наполняет тучи, и облака сыплют свет Его, (37. Иов 11).
Теперь не видно яркого света в облаках, но пронесется ветер и расчистит их. (37. Иов 21).
Можешь ли возвысить голос твой к облакам, чтобы вода в обилии покрыла тебя? (38. Иов 34)
Кто может расчислить облака своею мудростью и удержать сосуды неба, (36. Иов 37)
Редеет облако и уходит; так нисшедший в преисподнюю не выйдет, (7. Иов 9)

Белое облако кутало белыми листьями
В белую пену того синеморского неба,
И сочиняло мне путано-путано истину,
И показалась мне истина облака бредом

ПЛАЧ

Лицо мое побагровело от плача, и на веждах моих тень смерти (16. Иов 16).
И цитра моя сделалась унылою, и свирель моя — голосом плачевным. (30. Иов 31).
О плаче цитата уже приведена выше.

КОЖА

А я знаю, Искупитель мой жив, и Он в последний день восставит из праха распадающуюся кожу мою сию, и я во плоти моей узрю Бога. (19. Иов 25. 26).
Моя кожа почернела на мне, и кости мои обгорели от жара. Кости мои прилипли к коже моей и плоти моей, и я остался только с кожею около зубов моих. (19. Иов 20)

Изучать излучины этой кожи
Точно фрески, росписи и панно

ЛУНА
Вот даже луна, и та несветла, и звезды нечисты пред очами Его. (25. Иов. 5.)
Смотри на солнце, как оно сияет, и на луну, как она величественно Иествует. (31. Иов. 26)

Луна плыла. Полно - луна застолбила,
Луна заслонила пространство собой
Как столб соляной круглолобая глыба
Тревожила мир, разрушала покой
Луна спала.

СТОРОНЫ СВЕТА

От юга приходит буря, от севера — стужа. От дуновения Божия происходит лед, и поверхность воды сжимается. Также влагою Он наполняет тучи, и облака сыплют свет Его, и они направляются по намерениям Его, чтоб исполнить то, что Он повелит им на лице обитаемой земли. (37. Иов 9, 10, 11, 12)

Эта вода утекает на Запад
Для того, чтобы там о Востоке не знали
Эта вода для того, чтобы плакать
Расстояние слов измерять глазами

ВОДА

Вода стирает камни; разлив ее смывает земную пыль: так и надежду человека Ты уничтожаешь. (14. Иов. 19).
Разве вода в меньшей степени камень

Чем христопраз или аквамарин?
Разве вода не бывает прохладным
Перемещеньем-стоянием глыб?

Это только малая доля того, что перекликается, я выбрал самые яркие показательные примеры, которые даже не надо комментировать. Более того, Библия насыщена упоминаниями о камнях, рыбах, облаках. Но ведь кроме статистики их объединяет и праведнический дух. Я не собираюсь доказывать Библией свои представления о поэзии, о поэтическом. Но если иметь в виду все божественное откровение в целом, то и эта поэма тоже есть откровение, снизошедшее сверху, откуда-то из-за облаков вместе с водой для плача на эти черные камни-жернова, через которые проходит воля человека. И видим мы, что одни и те же переживания настраиваются на одни и те же образы, метафоры. А Ната Сучкова предстает здесь очень зрелым мастером слова.
Она уже давала намек на некие «сказания», на «Так говорил Заратустра» - тоже философское поэтическое повествование о страдании и одиночестве.
Именно повествование, как поэтическое изложение эволюции духа, есть любимая и несомненно мастерская форма поэтического творчества Наты Сучковой.
Ведь даже сакраментальная фраза об «отростке, засунутом между ног» - не что иное, как донельзя упрощенно-детское, праведно сформализованное представление о коитусе. Самая нарочито не поэтическая строка в поэме. Этим она и примечательна. Отросток не метафора. Так, я предполагаю, монахи думают о грехопадении. Непосредственно, без эмоций, отстраненно. Так и КРО - это дорога в монастырь. Потому что монастырь как университет самопознания не ограничивает, а расширяет способности прочувствования себя и Бога.
КРО самое приближенное к божественному поэтическое произведение в вологодской литературе. После прочтения КРО видишь Бога в себе так же близко, как с горы Мауры видишь Кирилло-Белозерский монастырь.
У Книги Иова очень счастливый конец. После всех страданий у Иова родилось десять детей, он стал богат, счастлив и прожил еще 140 лет. Так Бог наградил Иова. И никуда не денешься от уверенности, что так же и в поэме КРО, в ней запрограммировано счастье, которое вымололи (вымолили?) жернова любви.

(о рассказе Липскерова “Эдипов комплекс”)

В соответствии с собственными пристрастиями и общественными традициями мне хочется для начала рассказать вспомнившийся анекдот под таким же названием, как и рассказ Липскерова “Эдипов комплекс”. Доктор говорит женщине: «Вы знаете, у вашего сына эдипов комплекс!» Женщина отвечает: «Ну и что, лишь бы мамочку любил!» Похоже, что рассказ должен быть о сыновней любви к матери. В действительности же о другом.
Итак, не отвлекаясь, приступим к прочтению самого текста, чтобы брать из него то, что он в себе содержит и не искать то, чего в нем нет.

Композиция

Структура рассказа состоит из последовательного изложения историй. Схематично расположим их почастно: описание рыбки в воде, случай из детства, история происхождения дырки во лбу (выстрел), вторая история дырки во лбу - гвоздь, трепанация черепа в «Склифосовском», приезд матери в Москву, отец, путешествие матери на «Запорожце» на Сахалин, общение с дочерью Федора Михайловича - Галей, установка трубочки в мозг, самоубийство, рыбка в воде.
Как видно, композиционно рассказ незамысловат, его легко пересказать, в нем нет сложных или труднопонимаемых аллюзий. По сути описаны случаи из жизни, можно даже сказать, что тематически они не объединены ничем, как набор случаев, анекдотов.

Ключевые фразы

Возьмем в качестве ключевой фразу из той части, где мать приезжает на Сахалин: «Каким-то образом отыскала крупное начальство, сообщившее ей, что геологическая партия находится совсем недалеко от какой-то там сопки, где когда-то, в суровые годы войны, человек съел человека, и вот она уже различает палатки, возле одной из которых стоит отец, оперевшись ногой о тушу только что убитого медведя».
Здесь она (мать) сначала «отыскала», а потом «различает», то есть вот только что было прошедшее время, и вот уже наступило настоящее. Читатель присутствует при рождении настоящего, в сиюминутный момент от ушедшего к настоящему: мать «подходит… дает пощечину… садится… скрывается, не видит, как отец плачет… стоит женщина, тоже плачет… природа плачет, «Запорожец» не выдерживает и разваливается». Вслед за этим описанием дальнейшее повествование опять идет в прошедшем времени. Мы как бы побывали в настоящем, а потом опять уходим в прошлое.
Упомянутый эпизод автор вполне можно было бы описать в глаголах прошедшего времени. Но он заставляет читателя присутствовать наяву, во временной яви, усилив эффект воздействия. Автор играет временами, придавая усиление тем местам, где ему кажется необходимо.
Вот еще характерное место, описывающее уже отца. «Напившись, тащил меня в ванную мыть. Напускал кипятка спьяну, сажал в него и принимался вести теологические разговоры.
- Эх, плохо мне, - говорит.
- Что ж поделаешь, - отвечает сам себе. - Неси свой крест и веруй!
- А я и несу… - и, тяжело вздыхая, добавлял: - Но не верую. А я смотрел на него осоловелыми глазами и просил заканчивать с баней».
Подходя формально, можно заметить, что, то, что было раньше, оказывается настоящим, а то, что позже - прошлым. Почти в каждой части есть своя кульминация, связанная с переключением времен с прошедшего на настоящее и наоборот.

Обратная перспектива

Еще в 1997 году в своей книге «Харизма вологодской литературы» (отрывки из нее опубликованы в журнале «Октябрь» №12, 2001г.) я писал по поводу одного рассказа Виктора Плотникова: «… В тексте рассказа спустя несколько страниц от начала и до самого конца глаголы неожиданно становятся в прошедшем времени. То ли автор не заметил, то ли это было сделано сознательно, что маловероятно. Но эффект смены времен срабатывает. Со сменой времен текст приобретает новую структуру, переворачиваются оси координат, возникает обратная перспектива, в целом смысловая архитектоника текста становится, с учетом внутренних аллюзий, совершенно иной, короче говоря - постмодернизм. Из-за небрежностей, недосмотров, а может, нарочитых приемов, под шкурой камуфляжа-традиционализма оказалось ему противоположное, произошла инверсия эстетики».

Закономерность?

Так что я был готов психологически к встрече со сменой времен в обсуждаемом рассказе. Должен извиниться за столь длинные цитаты из самого себя, но вынужден это сделать, потому что это имеет прямое отношение к обсуждаемому рассказу. Далее в «Харизме…» я писал: «Временная ось этой сюжетной линии переломилась и стала обратной - чем ближе к читателю событие по времени (а это в конце рассказа), тем дальше оно по языку. Можно провести аналогию с пространственной осью - чем дальше объект, тем больше он размером, чем по сути и является обратная перспектива, известная, в частности, в древнерусской живописи. На иконах удаленный предмет больше размером, чем ближний. Далекие горы на иконах выламываются из перспективы прямо на передний план в виде площадок. Лики святых, особенно лобная часть имеет характерную испещренность, выпуклость с боков и «вмятину» в центре над переносицей. Это следствие обратной перспективы в «ближнем», лицевом, варианте обратной перспективы в живописи». Напомню, я писал это еще в 1997 году.
В рассказе «Эдипов комплекс» Липскеров пишет: «…А вот четырехугольная вмятина в моем лбу есть на самом деле. Глубина ее - с фалангу указательного пальца. Когда женщины меня целуют, то непременно интересуются природой происхождения такой впадины».
По сути автор описал лик святого, как он изображается на иконах. Значит эта вмятина во лбу и смена времен глагольных форм не случайны и совершенно закономерны!? Я абсолютно не допускаю мысли о том, что Липскеров мог прочесть «Харизму» и написать такой рассказ, это фантастика. Но и происшедшее тоже фантастика! Объяснение можно найти одно – существуют закономерности, возникающие не в одной голове, а в разных. Закономерность, пришедшая из иконографического письма в литературу.

Время

Воспользуюсь интеллектуальной подпоркой от Д.С. Лихачева: «Время отвоевывает и подчиняет себе все более крупные участки в сознании людей. Историческое понимание действительности проникает во все формы и звенья художественного творчества. Но дело не только в историчности, а в стремлении весь мир воспринимать через время и во времени. Литература в большей мере, чем любое другое искусство, становится искусством времени. Время – его объект, субъект и орудие изображения». (Поэтика древнерусской литературы. М., 1979. с.209.)
На этом можно ставить точку и рецензию заключить в одну фразу: «В «Эдиповом комплексе» автор изобразил лицо главного героя наподобие лика святого на иконе, написанное в обратной перспективе и усилил данный прием сменой времен глагольных форм, окружив лик набором историй из его жития и деяний матери и отца его, формализовав рассказ в виде иконы». Это не я написал, это рука моя сама написала, а то, что она пишет, зависит от прочитанного текста и взято из него.

Сломанный мир

У Липскерова временная ось изломана в нескольких местах, но эффект обратной перспективы и в тексте и в формализованном виде прямо во лбу наличествует.
Эстетика сломанного мира, содержится и в пространственно-временной архитектонике рассказа и в эстетическом смысле. Герой рассказывает историю, а потом признается - наврал. Далее следует «правдивая история», но я, как читатель, ей уже не верю, «не верую», говоря словами отца героя. По выражению Достоевского «ложь ложью спасается», а из психологии известно, что интуитивно, на основе формулы «минус на минус дает плюс», человек не говорит ложь единожды, но дважды или четырежды. В этом рассказе «многажды». В нем ломается все, что может сломаться, «Запорожец», лодыжка… и психика в том числе. Ее излом обозначен в рассказе уже его названием.
Сломанный мир ныне не несет в себе одиозный негатив. Ломающийся мир – так точнее – более гибок, адаптивен, способен к настройке. Есть такая игрушка, которая изначально продается как сломанная – лего. Делай из нее, что хочешь. Делай, что хочешь из ломающегося трансформера. Есть один единственный элемент, который не сломался и не погнулся - гвоздь. Назначение гвоздя скреплять то, что сломалось, но я, как читатель, уже готов в этом рассказе воспринять гвоздь в каком угодно качестве. Но сначала обратимся к классике.

Метафоры

У Маяковского в «Облаке в штанах» есть такие строки, вспомнить которые навеяла первопричина той самой впадины во лбу протагониста липскеровского рассказа:

Что мне до Фауста,
феерией ракет
скользящего с Мефистофелем в небесном паркете!
Я знаю -
гвоздь у меня в сапоге
кошмарней, чем фантазии у Гете!

У Липскерова гвоздь не в сапоге, он не кошмарен, а наоборот источник наслаждения. Здесь надо понимать так, что наслаждение сильнее, «чем фантазии у Гете». Есть такое слово - «улет». И есть люди, которые знают, что это такое. Можно сказать, что по Достоевскому (ну никак без него не обойтись!) человека, знакомого с улетом в контексте этого рассказа можно назвать «гвоздырь, гвоздыревый ты человек, вот что!» («Господин Прохарчин»). В отличие от реалиста Маяковского («гвоздь в сапоге») и от психологического реалиста Достоевского, у которого в рассказе «Хозяйка» гвоздь в стене («Огонь решимости пробежал по его жилам. Машинально отыскал он руками большой гвоздь, вбитый для чего-то в верху перегородки, возле которой постлали постель его, схватился за него и, повиснув на нем всем телом, кое-как добрался до щели, из которой выходил едва заметный свет в его комнату. Он приложил глаз к отверстию и стал глядеть, едва переводя дух от волнения»),

Ресурсы исчерпаны

Читая недавно одну научную книгу о времени, о хаосе, проблемах конвергенции науки и искусства, я вывел для себя формулировку: литература - это последовательность букв. С точки зрения теории информации беспорядочное расположение букв допускает бОльшую информативность, чем упорядоченное в виде слов. Иначе говоря, обезьяна, набирающая «текст» на клавиатуре, создает более информативное сообщение, чем, например, текст «Войны и мира», так как допускает многовариантную расшифровку, раскодировку смыслов, в отличие от романа с его однозначностью фраз. Это привело к тому, о чем я уже писал ранее, а именно - литература классическая, как и многие другие области знаний, исчерпали свой ресурс. Это не означает конец литературы, науки, государства. Они, и литература тоже, стали сегодня другими. Поэтому рассказ Липскерова «Эдипов комплекс» нельзя, или невозможно прочитывать в категориях добра и зла, истин и лжи, литературы Маяковского или Достоевского.
Для новой литературы нужны иные категории оценки, а если никакая оценка не подходит, то нужна ли вообще она? Нужна ли оценка вообще, если оценок может быть много? Чтобы дать оценку литературе ее надо читать всю? Или достаточно несколько рассказов, и обсуждаемый рассказ один из них? Исчерпаны ресурсы метафор и аллегорий. Гвоздь у Маяковского и Достоевского – метафора, а в рассказе Липскерова – это элемент, скрепляющий в буквальном смысле время и его изображение.

Трансформер

Рассказ «Эдипов комплекс» – трансформер. Почему? Потому что из-за отсутствия жестких сюжетных, смысловых, логических связей между частями рассказа, их можно переставлять. И ничего не произойдет. Это не ошибка автора, это свойство литературы. Именно такие свойства литературы и приходится сегодня исследовать.
Откуда у литературы появилось такое ранее не заметное качество? От того ли, что Липскеров так написал, а значит и литература стала таковой? Конечно, нет. Наоборот. Липскеров чувствовал, что именно так надо писать.
Например, у уже упомянутых классиков цвета играли огромную определяющую ценность, Достоевский, например, придавал зеленому цвету особое значение. У Липскерова цветов почти нет. Все цвета он обозначил физическим, техногенным определением в самом начале и в конце рассказа - «разводы бензина в воде».
Бери, читатель, любой цвет из этой радуги, какой хочешь. Из разных версий происхождения впадины во лбу - бери, читатель, ту, которая по нраву. Если рассказ имеет смысл, соответствующий его названию, бери его, читатель, а если найдешь, что противоречит, и его тогда тоже бери.

Интерактивная литература

Вот так, литература исчерпала свой ресурс однозначного себя понимания. Читатель свободен, интерактивен по отношению к последовательности букв. Рассказ Липскерова «Эдипов комплекс» можно разбомбить в пух и прах, будучи ортодоксальным литературным критиком, а можно попытаться вознести на вершину литературы, изображая из себя новомодного критика. Я не отношусь ни к тем, ни к другим, я отношусь к свободным читателям, позволяющим себе читать, что хочется, чтобы получить новое знание.
В отличие от гвоздя, который перестает быть гвоздем, если становится трансформером, литература остается литературой, если даже исчерпала ресурсы художественной однозначности и стала интерактивной, как житийная икона-трансформер.
Сегодняшняя жизнь человечества во многом беспорядочна, хаотична, что и обусловливает возникновение новой флуктуации в искусстве, литературе, и любое сегодняшнее произведение вносит вклад в этот процесс.

Утром 11 июля мы с Владом решали: куда пойти. У нас было полдня свободного времени, после обеда отъезд на континент.
Поверхностно мы уже осмотрели часть Лондона, но еще не проникали в внутренние сферы города. Так, например, не пришлось ни разу проехаться на метро. Мы не были ни в одном музее. Такого допускать было нельзя, поэтому мы взяли путеводитель, карту, и стали составлять маршрут на ближайшие 5 часов. Решили, что он будет таким: Гайд Парк, Букингемский дворец и церемония смены караула, далее музей науки.
Другие участники поехали на Abbey Road, на знаменитый пешеходный переход, по которому Маккартни шел босиком. Мне это было, конечно, тоже интересно побывать там, но было интересно везде.

На площади перед Букингемским дворцом стояли многие сотни людей, так что подойти поближе к гвардейцам и посмотреть, как они меняются, возможности не было. Церемония длинная, около часа. Издалека сквозь решетки многого не увидишь.

Поэтому я наблюдал за содержательным второстепенным. Осмотрел ворота с королевским гербом.

Наблюдал за женщиной-полицейским с лицом напоминающим учительницу, которая руководила переходом людей через проезд к воротам. Она переговаривалась с другим полицейским, который сидел верхом на коне. Третий стоял у самых ворот. Главная их задача - время от времени обеспечить проезд автомобилей во двор дворца. В автомобилях сидели леди и джентльмены. Хотелось бы мне знать, зачем они туда заезжают, что они там делают, в чем заключается их работа? Работают ли они там вообще? Может это у них называется не работа, а рауты? Может, это сотрудники королевской канцелярии? Надо послать вопрос на Би-Би-Си.

Вот типичная картина - фотографируешь ворота, а тут вклинивается самолет. Каждый день над дворцом их пролетает десятки, над городом сотни.

Заодно тут же малая часть из других снимков, к которые попали самолеты. И вот теперь, месяц спустя, я уже не могу представить, что их там нет, в связи с арестованными злоумышленниками, готовящими теракты.

Оказалось, что в Лондоне тема самолетов не только реальная, как небо над головой, как насыщенные экспозиции в музее, как забавные игрушки, но очень и очень болезненная, если все это вдруг исчезает под давлением угроз.

The Science Museum был в огромном здании с открытыми дверями. Зайдя туда, увидели множество школьников с ранцами или рюкзаками за спиной. Разгар лета, школьники на учебе! Когда же у них каникулы? Надо послать вопрос на Би-Би-Си.
Музей науки на первом этаже наполнен свидельствами великой промышленной революции, происшедшей в Англии в 19 веке. Паровые машины, дизели, еще какие-то машины, механизмы, зубчатые колеса, в общем все то, что и сегодня составляет основу машин. На втором и третьем этаже тоже история, но и какой-то хай-тек, чаще всего таинственный непонятный, необъяснимый. Столб, на котором написано, что его трогать нельзя, но все подходят и трогают, при этом он гудит. Огромное кольцо диаметром с 5-этажный дом, по внутренней стороне которого рассыпающиеся точки, иногда собирающиеся в какие-то слова.

Самолеты, сельское хозяйство, паровозы, первые механический калькуляторы и вычислительные машины, состоящие из шестеренок, считающие дифференциальные уравнения и многое, многое другое. Мы никак не могли сразу уйти, покинуть музей от скуки невозможно. Оттуда приходится уходить силой собственной воли.
На первом этаже магазин, где продается что-нибудь научное, как написано на витрине - brilliant ideas, например, авторучки с научным приколом вроде мигающих огней или лазеров, или авторучки с вытягивающейся из корпуса карты метро Лондона (идеальная ручка-шпаргалка!), или телескоп-микроскоп, два в одном. Его я и купил. Я смотрел, думал купить или нет трехлепестковую солнечную батарею, пригодную для всего, даже для зарядки мобила, но не купил. Потом в дороге жалел, когда у меня обесточился мобил, когда мы две ночи спали в автобусе, а после был поезд и зарядить было негде.

Там же в хай-тек магазине стоял человек и бросал самолетик. И куда его ни бросит, он всегда возвращается в руку, как у австралийского аборигена, который плакал от обиды, что хочет купить новый бумеранг, но никак не может выбросить старый. И что этот самолетик я тоже не купил?
Главная особенность музея науки в том, что науки как таковой там не заметно. С российской точки зрения музей назвали бы техническим. Скорее, политехническим. Как оно и есть уже. Наука спрятана в каждой детали, в каждом узле магины, она спрятана в каждом изделии, товаре, которые там продаются. Музей показывает, что занятие наукой - разработка нового вида товара. Скажу еще прямолинейней - если то, чем занимается наука, продать невозможно, то это не наука. Понимаю, что перегнул, но эта мысль мне пришла в голову на выходе из The Science Museum.

И вот мы выехали из Лондона. В сумерках прибыли в Дувр (Dover). Подождали приплытия парома, то есть ferry. Пролив пересекали уже в полной темноте, но очень долго были видны огни Англии. К этим огням мы добавляли огонек улетающего чуть ли не за километр окурка,

Варшава мне была интересна с двух точек зрения. Во-первых, я уже был в этом городе много лет назад, интересно было посмотреть на знакомые места, а во-вторых, здесь родился в 1924 году Бенуа Мандельброт, ныне живущий в США. Мандельброт разгадал существование в природе так называемых фракталов. По сути вся природа обладает фрактальными свойствами. Мало того, что сама природа красива, а фракталы еще красивей. Впервые о фрактале Мандельброта я услышал в Севаобороте от Леонида Владимировича еще в конце 80-х годов. Одно время я очень ими увлекался. Нверное я сделаю тут фрактальную страницу.
В Варшаве у нас была туристичекая и технологическая остановка, мы обязаны были стоять до трех часов ночи. Раньше выезжать было нельзя по причинам, о которых уже писал ранее.
Мы гуляли по Старо Място, по Плацу Замковому.

Мне всегда нравилось польское искуство и отношение поляков к искусству. Они как будто им дышат, оно на каждом шагу. Так было и здесь.

Если раньше по старому городу я гулял как турист, любующийся архитектурой, то теперь почти все заставлено зонтиками, уличными кафе.

Нам ничего и не оставалось, как побродив по окрестностям, потом ночью уже там просиживать оставшееся время. В час ночи мы шли по Варшаве и никакой другой речи не было слышно, кроме русской. Причем не только от нашей группы исходившей, а еще от каких-то других русских, которым нечем было заняться.

Тут мы с Владом разъехались в разные стороны. Он поехал в отель, чтобы завтра сесть на автобус до Калининграда, а я дальше на восток, на Брест, на Минск, на Москву, на Вологду.
Утром следующего дня мы ехали по минскому шоссе. В окно смотреть было скучно:

Динамика и прогноз показателей смертности населения Вологодской области на 100 тыс. населения от несчастных случаев, отравлений и травм

Процесс роста показателей характеризуется сильной неустойчивостью, увеличивающейся с каждым годом. Это указывает на предстоящее изменение этого показателя в сторону скачка, причем не в сторону уменьшения, а наоборот, резкого увеличения.
Скачкообразный рост в ближайшие годы достигнет показателя 400 – 500 случаев на 100 тыс. чел. Смертность по причине несчастных случаев, травм, отравлений к 2010 году будет основной в возрастной группе до 55 лет и, в начале следующего десятилетия возможно, сравнится с показателями смертности от болезней систем кровообращения.
В настоящее время примерно из 300 (на 100 тыс. чел.) случаев на долю алкогольного отравления приходится примерно 50 случаев, самоубийств ~ 50, и убийств - ~ 25. В связи с наметившейся в РФ тенденцией, роста алкогольных отравлений не будет, скорее число их будет медленно уменьшаться, и к 2010 году достигнет 40. Остальную долю будут составлять причины, характерные для больших городов самоубийства, транспорт.
Прогноз составлен для режима бездействия, то есть, если ничего экстраординарного не предпринимается для изменения положения.

Люди, будьте осторожны!

К 2013 году российская армия начнет стареть по возрастному показателю личного состава.

Графики построены в логарифмических координатах, поэтому их пологость обманчива. Например, в Вологодской области число юношей этого возраста за 12 лет с 2002 по 2014 упадет чуть ли не в 10 раз (в 8,7 раза).

Это приведет к повышению качественного состава армии, опыта, боеготовности.

Прогноз естественного прироста населения в Вологодской области на ближайшие годы.

2 варианта – пессимистический и оптимистический

Пессимистический
В ближайшие 2-3 года естественный прирост будет расти в отрицательную область, то есть численность населения будет уменьшаться. Затем естественный прирост будет расти за счет того, что рождаться детей будет больше, и кривая роста приблизится к нулю не ранее 2012 год, а позднее может быть положительной.
Точка наступления положительного естественного прироста населения прогнозируется не ранее 2011 года, если не будут предприняты специальные поощрительные мероприятия по увеличению рождаемости, создание благоприятных миграционных условий, особенно в сельскую местность, или если будет провалена национальная программа по демографии. На графике пессимистический прогноз отражен правой кривой.

Оптимистический
Левая кривая показывает, что при оперативной реакции местных властей на реализацию национальной программы по демографии уже в конце 2006 года может произойти перелом, рождаемость перестанет падать. А к концу 2008 года возможно прекращение спада численности населения. Прогноз составлен, в том числе, и с учетом эффективной миграционной политики.

Существующая вилка между двумя вариантами возможных сценариев развития зависят не столько от самого населения, сколько от государственных служб, чиновников, их оперативности. Зная методы их работы, количество оптимизма сразу уменьшается.

Тем не менее, сегодня есть шанс. Через пять лет его не будет!