Чт 28 Авг 2008
С этим моментом перехода в новую эру должна коррелировать публикация ПТМ
ПТМ утверждает свою истинность не просто через факт своего появления, а именно в момент своего выхода через прохождение человечеством экватора своего существования.
Если наличие такой экваториальной точки симметрии, которой, согласно теории, была дата 24 апреля 2008 года реально, то ПТМ верна. Это покажет будущее. Пока что мы может отсчитывать от данной даты ключевые события в прошлом и проецировать их на будущее.
События имеют противоположный знак. Например, если до этой даты что-то возникло, то после – исчезнет. Так В. Чернуха прогнозирует год, когда население в России будет расти, что произойдет симметрично событию, когда рождаемость стала меньше смертности, именно в 1992 году, значит, рост населения за счет меньшей смертности по отношению к рождаемости, произойдет спустя 16 лет в 2024 году. По моим прогнозам в Вологодской области рост населения за счет рождаемости произойдет в 2011 году. А по всей России несколько позже, но гораздо раньше 2024 года.
Посмотрим.
Пока что я могу констатировать такие симметричные события.
10 января 2008 года Д. Рогозин был назначен представителем России в НАТО и отправлен в Брюссель, чему предшествовали очень насыщенные планы по совместному сотрудничеству. Это было чуть больше 100 дней до экватора. Спустя чуть больше ста дней после экватора Рогозин было отозван из Брюсселя в связи с грузинскими событиями и началось сворачивание и прекращение контактов России и НАТО.
Северокорейские специалисты остановили свой ядерный реактор 16 июля 2007 года, а приступили к демонтажу ядерного реактора в ноябре прошлого года. Как передает японское информационное агентство Киодо (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7596000/7596102.stm), восстановительные работы на ядерном объекте начались в понедельник 3 сентября 2008г. Между этими симметричными событиями прошло примерно 10 месяцев. Плоскость симметрии проходит через вторую половину апреля. Через 4 месяца в январе 2009 года следует ожидать запуска реактора.
Будем продолжать наблюдения.
Однажды, разговаривая с математиком Николаем Белякиным в Академгородке под Новосибирском, я задал ему какой-то вопрос, на который он ответил:
Если бы это было так, то это было бы слишком просто
Ему же принадлежит еще одна фраза, которую я уже когда-то цитировал, но не премину возможностью сделать еще раз:
Мыслить о мире четко – не значит навязывать четкость самому миру
ПТМ не является четкой, это гипотеза, построенная на фразе «Можно предположить, что…».
Чтобы придать ей четкость в позитивном или негативном смысле, ее надо испытать, что я и делаю.
Пока что в середине сентября будем ждать некие события, связанные с Госдумой.
Сентябрь 1st, 2008 at 9:04 пп
“Наука занимается поиском истины”. На этом тезисе основываются книги разных авторов, которые принято считать лженаучными. “Научная теория ОБЯЗАНА быть фальсифицируемой” - отвечают критики ложной науки. Теория всегда создается на основании экспериментальных данных и находится в процессе постоянного испытания. И она обречена на то, что ее заменят новой, более совершенной, все зависит от того, насколько хорошо работают ученые. Если теория не такова, она перестает иметь отношение к науке и переходит в раздел религия, поскольку ее нельзя проверить, а можно только верить.
“Можно предположить, что…” - еще одна из любимых фраз авторов типа Чернухи или Фоменко или автора “волновой генетики”(не помню имени). Действительно, подкупает, особенно с сочетании со ссылками на малоизвестные и слабодостоверные факты, предумышленно сокрытые или игнорируемые официальными учеными. Теория заговора, кстати сказать, также бесполезна для работы, как и теория, претендующая на истинность. Предположить можно все, что угодно.
Можно также заметить, что из одной такой книги в другую (все они, надо сказать обладают солидными размерами) кочуют такие персонажи, как вечные двигатели, инопланетные создатели пирамид, люди-магниты (хилеры, летуны или еще кто), свет в конце туннеля итд.
Автор зря проработал всю жизнь в Курчатове. Либо слишком много…
А почему только редкие ученые сподабливаются написать что-либо по этому поводу? Потому что это все однообразно утомительно и утомительно однообразно, как написано у Стругацких. Одним словом, чепуха это все:)